1ER ESPECIAL POR EL MES DE LAS LETRAS 2013

MARTES 30 DE ABRIL /2013

MARTES 23 DE ABRIL / 2013

MARTES 16 DE ABRIL /2013

MARTES 09 DE ABRIL /2013

MARTES 2 DE ABRIL /2013

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA CAMPAÑA DE DESCRÉDITO QUE RECAE EN HOMBROS DE DANIEL ROJAS PACHAS Y CINOSARGO E. Y C.C.

Es siempre lamentable loque en conjunto pueden lograr el oportunismo, la falta de criterio y la desinformación, hijas de la ignorancia, arrojando al error a quien las porte y se deje consumir sin tener conciencia de ellas; precisamente error es en este caso la serie de acusaciones que se le hacen al escritor y amigo nuestro del vecino país de Chile: Daniel Rojas Pachas, con quien hemos trabajadoen aras de cultivar y promover la cultura en su expresión literaria y a quien conocemos no solo como profesional, sino como una persona de intachable calidad humana.Y ahora, puesto que todo su trabajo de años está en la mira, y peor aún, que se ve con la amenaza de lanzar al tacho el producto de años de esfuerzo y trabajo en equipo, nos vemos en la necesidad de pronunciarnos, frente a hechos que consideramos de injusticia y abuso de autoridad.LETRASÉRTICA y todos sus miembros no pueden quedarse expectantes y absortos, al respecto manifestamos que:

1)      Es incongruente sostener que alguien con la trayectoria de más de 5 años de labor intelectual de alto compromiso, pueda arriesgar y tirar toda su carrera en el supuesto delito de “pervertir” a los niños con lecturas indebidas. Cualquiera con el criterio suficiente entendería que es desaliñado creer que un profesional, esposo, y padre de una hija de 6 años tenga la desfachatez de no entender los valores y el material que le es debido a menores de edad.A ese respecto, en su momento ha sido aclarado que por un error que tiene sus orígenes en la falta de coordinación, llegó a colarse un material que en el peor de los casos nada tiene que ver con actitudes pervertidoras.

2)     La trayectoria profesional del escritor Daniel Rojas Pachas en ningún momento ha tenido el propósito de hacer perversas apologías; esto podemos afirmarlo puesto que conocemos el trabajo que viene realizando junto con Cinosargo, no sólo en Arica-Chile, sino en Tacna-Perú, ya que conocemos su persona más de 3 años, por las mismas razones que hemos trabajado juntos organizando talleres, lecturas, encuentros que jamás han tenido algún corte o tinte del mismo tenor del que se le acusa ahora.

3)     Es inconcebible que todo el trabajo de años que le ha tomado construir (Editorial Cinosargo, C.C. Cinosargo), sea objeto de amenaza por un malentendido que puede resolverse de la manera más apropiada esclareciendo todo el asunto; el trabajo de más de 5 añoscon más de 30 libros editados, más de 120 ediciones digitales, sin olvidar el trabajo intelectual que se realiza en el C. C.Cinosargo, sumado a las innumerables actividades que se han desarrollado no sólo al interior del país de Chile sino en el Perú mismo con una labor intachable, no puede arrojarse por la borda, ello significaría un atentado contra el fomento de la cultura y la expresión artística, repercutiendo negativamente en todos los círculos referidos.

4)     Si hay algo que achacar y lanzar todas las piedras y conductas vejatorias, es a la falta de coordinación por parte de la Municipalidad, yaque un compañero nuestro estuvo presente en una de las sesiones, donde pudo constatar la falta de coordinación y los cambios a última hora; precisamente por el testimonio de uno de nuestros miembros del colectivo es que podemos afirmar que nunca hubo voluntad de difundir material inapropiado para menores de edad ni motivo alguno para que se le imputen los cargos levantados en contra de Daniel Rojas Pachas.

5)     Finalmente, si hay que investigar, que se revisen las pruebas correspondientes, que se remitan a los registros,videos y fotos tomados por el equipo de Cinosargoy los manifiestos emitidos por Daniel Rojas Pachas y sus colaboradores. Consideramos a aquelloscomo documentos suficientes para aclarar todo el asunto que tanto daño ha hecho y sigue genrando a las dos partes.

Ahora. Decíamos en un inicio que errar es humano, así como pedir disculpas también es humano.Por lo tanto, no caeremos en criticar o culpar al señor concejal Peralta y a los involucrados en la denuncia, muy a lo contrario, creemos que son los malentendidos la madre de todos los conflictos. En ese sentido deseamos que se levanten los cargos que ahora mismo recaen en Daniel Rojas Pachas y Cinosargo E. y C.C., y que la parte denunciante manifieste sus disculpas públicas para limpiar el nombre luego de que haya sido atacado, vejado, y desacreditado. Por elloexhortamos al señor concejal Peralta y a los involucrados,a repensar su posición, para finalmente manifestar nuestro total apoyo al 100% a nuestro colega y amigo Daniel Rojas Pachas , así mismo a su familia y a todo el equipo de Cinosargo Ediciones y Centro Cultural.No están solos en la labor y derecho de defenderse, limpiar su nombre y reconstruir su prestigio por el bien del mundo del Arte y la Cultura, a cuyos frutos le han dedicado tanto esfuerzo y sacrificio que nos consta como compañeros de trabajo.

Esperamos que esta sea, más que una oportunidad de daño colateral, una manera de unir la burocracia con la industria de la expresión artística; y que en lugar de hacer un daño profundo a la promoción del Arte y la Cultura se la absuelva de toda culpa y se fortifique el apoyo por parte de la colectividad y el Gobierno.

Tacna, 07 de Abril del 2013.

COLECTIVO LETRASÉRTICA

EDITORIAL DEL 3ER NÚMERO DE LA REVISTA LETRASÉRTICA

EDITORIAL O TESTIMONIO DE PARTE

¿Es razonable publicar una revista literaria en condiciones absolutamente desfavorables? La respuesta huelga. Si lo hacemos es -quizás, en parte- por mero ejercicio lúdico y hasta por cierta insana tendencia al autoescarnio. ¿Puede alguien tomarse en serio esto de la literatura? Todo se reduce al gozo, señores. Seamos sinceros, el libro es un arte(facto) de entretenimiento que cumple su  finalidad tanto como el licor, la música, las drogas o el sexo, sólo que contiene cierto grado de refinamiento que a uno le permite presumir de “intelectual”. Es verdad de Perogrullo que no porque uno lea más que el resto y tenga una biblioteca atiborrada de obras selectas, sea mejor persona, en el sentido moral. Pueblos ágrafos como el andino supieron elevarse a categoría ética que hoy nos causan asombro. “El pueblo está embrutecido porque no lee” dicen los sabihondos, ¿el pueblo no lee o estos farfulleros no saben leer la realidad? Hoy se lee más que nunca, ilustres doctoretes. Lee a diario el niño y el adolescente que va a los videojuegos. Leen los jóvenes twitteando en su blackberry o exhibiéndose por facebook; para éstos y miles de adultos con un mínimo de instrucción las redes sociales son la plataforma alternativa por excelencia, ni qué se diga del fenómeno internet donde se ha concentrado el conocimiento

universal y está al alcance de todos. Hasta los sectores más pauperizados se alimentan de la televisión y el periódico chicha que la gran prensa distribuye a granel. Sumado a esto la acción benéfica de la piratería que permite abaratar el costo de los libros. “Democratización de la cultura” le llaman, fenómeno demonizado por nuestra sagrada “intelligentzia”, hace no mucho Marco Aurelio Denegri puso el grito en el cielo: “Es que por estos medios la información viaja con mucha prisa, nada se retiene”, es cierto, pero ¿qué le vamos a hacer, acaso

cambiar el curso de la historia? Nos guste o no, esa es la realidad. El viejo concepto de “élite” ha sido pulverizado por el “demos”. ¿Será la inundación de los bárbaros anunciada por González Prada?

Tampoco se lea esta declaración como una apología al hedonismo elevado a la n potencia. No somos tan ingenuos. Creemos, como axiomatizara Oscar Wilde, que si hay una regla para medir el valor de una obra literaria, ésta debe ser dada exclusivamente por sus cualidades estéticas. Por tanto, nos tiene sin cuidado la temática de tal o cual texto; esto se hace plenamente verificable por el contenido de estas páginas donde confluyen, como en un mural de arte híbrido, los más variados matices; y obviamente no somos localistas, en este amplio collage de voces caben artistas de todas las procedencias, los de aquende y los de allende, todos hermanados por un vínculo generacional. Lo que sí, no es propósito nuestro convertirnos en tribuna de manifestaciones con tufillo político, sean éstas comunistas, fascistas, indigenistas, nacionalistas o feministas, que hay espacio para ellas en otras tiendas.

Y es evidente que publicamos esta revista, aparte del goce, por la sencilla razón de que en Tacna carecemos de una, lo que es entendible a sabiendas que la escena literaria en nuestra ciudad es paupérrima, por decir lo menos; y es que somos un pueblo horro de tradición literaria que no sea la que consagra el patrioterismo de banderita y escarapela, esa que se alimenta del odio a Chile, de exaltar con hipérbole el heroísmo de la mujer tacneña, la resistencia durante el cautiverio, el picante, la buganvilla, el techo mojinete, el río Caplina, la pileta y

la catedral. Patriotismo muy respetable, por cierto, pero que ha sido y es camisa de fuerza que nos tiene postrados literariamente en comparación con ciudades como Arequipa, Puno o Cusco (sólo para hablar del sur peruano) en las que sí es notoria la influencia de una verdadera tradición. Tan exigua es nuestra tradición tacneñista, que ha soslayado olímpicamente su herencia andina, casi nada se ha escrito de esa otra Tacna, la encubierta. Así y todo, hay quienes continúan repitiendo ese gastado estribillo “Tacna, tierra de poetas”; apenas podemos exhibir con menguado orgullo, y no sin beneficio de inventario, el legado de la “Bohemia Tacneña” de fines del siglo XIX y los trabajos de la generación de poetas del 70 del siglo pasado. En poesía dos o tres nombres de valía, en narrativa simplemente heredamos raquitismo. Es recién en estos últimos años que se viene forjando un atisbo en las obras de Torres Gárate y Gabriela Caballero en narrativa, a los que se suman Mario Carazas y Luis Chambilla en poesía, siguiendo la estela de los Velapatiño, Cancino y Fernández de Córdova, en ellos es posible hallar cierta inquietud que tiende a conformar un movimiento, y aunque deflagre al cabo de algún tiempo, su labor se verá cumplida en los retoños, estos muchachos que emprenden osada aventura, los Alberto Ninaski, Raúl Miranda, Yhan Coronel y otros; en ellos se deposita el porvenir de nuestra literatura. “¡Parricidas!”, dirán algunos, ¿cómo serlo si el erial apenas produce uno que otro grano de valor desigual? Por eso, nos vemos obligados a labrar el surco en pleno arenal, sembrando letras en el desierto y a fuerza de batallar contra el statu quo, acometemos la tarea de irrigar el suelo polvoriento donde hunde su hocico la medianía intelectual. Parafraseando al poeta Atahualpa Rodríguez: queremos remozar la escena quitándole las legañas que una forzada senectud le ha hecho filtrar sobre sus ojos provincianos. Ciertamente, nuestra actitud no es la del gallinazo que se posa sobre la catedral, traga restos de palomas que yacen muertas, se relame orondo, deposita sus necesidades en la cruz y se larga, mientras las beatas se persignan, el cura maldice a la horrenda criatura y las gentes elevan una oración. Espíritus perspicaces pueden deducir que hemos trocado la estantería repleta de libros mediocres por la cruz donde el gallinazo excreta, y no es así; respetamos esa anémica tradición que nos inspira un sentimiento afectivo del mismo modo que un enfermo de leucemia conmueve a la caridad cristiana. Visto el diagnóstico, se hace perentorio decir con Vallejo: hermanos, hay muchísimo que hacer. (…)

LETRASÉRTICA