Es siempre lamentable loque en conjunto pueden lograr el oportunismo, la falta de criterio y la desinformación, hijas de la ignorancia, arrojando al error a quien las porte y se deje consumir sin tener conciencia de ellas; precisamente error es en este caso la serie de acusaciones que se le hacen al escritor y amigo nuestro del vecino país de Chile: Daniel Rojas Pachas, con quien hemos trabajadoen aras de cultivar y promover la cultura en su expresión literaria y a quien conocemos no solo como profesional, sino como una persona de intachable calidad humana.Y ahora, puesto que todo su trabajo de años está en la mira, y peor aún, que se ve con la amenaza de lanzar al tacho el producto de años de esfuerzo y trabajo en equipo, nos vemos en la necesidad de pronunciarnos, frente a hechos que consideramos de injusticia y abuso de autoridad.LETRASÉRTICA y todos sus miembros no pueden quedarse expectantes y absortos, al respecto manifestamos que:
1) Es incongruente sostener que alguien con la trayectoria de más de 5 años de labor intelectual de alto compromiso, pueda arriesgar y tirar toda su carrera en el supuesto delito de “pervertir” a los niños con lecturas indebidas. Cualquiera con el criterio suficiente entendería que es desaliñado creer que un profesional, esposo, y padre de una hija de 6 años tenga la desfachatez de no entender los valores y el material que le es debido a menores de edad.A ese respecto, en su momento ha sido aclarado que por un error que tiene sus orígenes en la falta de coordinación, llegó a colarse un material que en el peor de los casos nada tiene que ver con actitudes pervertidoras.
2) La trayectoria profesional del escritor Daniel Rojas Pachas en ningún momento ha tenido el propósito de hacer perversas apologías; esto podemos afirmarlo puesto que conocemos el trabajo que viene realizando junto con Cinosargo, no sólo en Arica-Chile, sino en Tacna-Perú, ya que conocemos su persona más de 3 años, por las mismas razones que hemos trabajado juntos organizando talleres, lecturas, encuentros que jamás han tenido algún corte o tinte del mismo tenor del que se le acusa ahora.
3) Es inconcebible que todo el trabajo de años que le ha tomado construir (Editorial Cinosargo, C.C. Cinosargo), sea objeto de amenaza por un malentendido que puede resolverse de la manera más apropiada esclareciendo todo el asunto; el trabajo de más de 5 añoscon más de 30 libros editados, más de 120 ediciones digitales, sin olvidar el trabajo intelectual que se realiza en el C. C.Cinosargo, sumado a las innumerables actividades que se han desarrollado no sólo al interior del país de Chile sino en el Perú mismo con una labor intachable, no puede arrojarse por la borda, ello significaría un atentado contra el fomento de la cultura y la expresión artística, repercutiendo negativamente en todos los círculos referidos.
4) Si hay algo que achacar y lanzar todas las piedras y conductas vejatorias, es a la falta de coordinación por parte de la Municipalidad, yaque un compañero nuestro estuvo presente en una de las sesiones, donde pudo constatar la falta de coordinación y los cambios a última hora; precisamente por el testimonio de uno de nuestros miembros del colectivo es que podemos afirmar que nunca hubo voluntad de difundir material inapropiado para menores de edad ni motivo alguno para que se le imputen los cargos levantados en contra de Daniel Rojas Pachas.
5) Finalmente, si hay que investigar, que se revisen las pruebas correspondientes, que se remitan a los registros,videos y fotos tomados por el equipo de Cinosargoy los manifiestos emitidos por Daniel Rojas Pachas y sus colaboradores. Consideramos a aquelloscomo documentos suficientes para aclarar todo el asunto que tanto daño ha hecho y sigue genrando a las dos partes.
Ahora. Decíamos en un inicio que errar es humano, así como pedir disculpas también es humano.Por lo tanto, no caeremos en criticar o culpar al señor concejal Peralta y a los involucrados en la denuncia, muy a lo contrario, creemos que son los malentendidos la madre de todos los conflictos. En ese sentido deseamos que se levanten los cargos que ahora mismo recaen en Daniel Rojas Pachas y Cinosargo E. y C.C., y que la parte denunciante manifieste sus disculpas públicas para limpiar el nombre luego de que haya sido atacado, vejado, y desacreditado. Por elloexhortamos al señor concejal Peralta y a los involucrados,a repensar su posición, para finalmente manifestar nuestro total apoyo al 100% a nuestro colega y amigo Daniel Rojas Pachas , así mismo a su familia y a todo el equipo de Cinosargo Ediciones y Centro Cultural.No están solos en la labor y derecho de defenderse, limpiar su nombre y reconstruir su prestigio por el bien del mundo del Arte y la Cultura, a cuyos frutos le han dedicado tanto esfuerzo y sacrificio que nos consta como compañeros de trabajo.
Esperamos que esta sea, más que una oportunidad de daño colateral, una manera de unir la burocracia con la industria de la expresión artística; y que en lugar de hacer un daño profundo a la promoción del Arte y la Cultura se la absuelva de toda culpa y se fortifique el apoyo por parte de la colectividad y el Gobierno.
Tacna, 07 de Abril del 2013.
COLECTIVO LETRASÉRTICA
